從次貸風暴、法拍屋潮、金融危機、信貸緊縮乃至居高不下的失業率，全球陷入崩解的邊綠，為了挽救此一鉅大的洁劫，各國政府莫不積極採取對策，追隨凱因斯擴大內需、刺激消費創造復甦動能、對大型企業提供鉅額紓困、乃至以計劃經濟的作法，收購或入股金融機構，將私有企業變相國有化.......
國家力量的深度介入，再再顯示資本主義中「自由市場」這隻看不見的上帝之手，自我調節的功能逐漸失靈、也逐漸失控。
以反資本主義社會的力量來看，勞動無產階級對其被剝削的覺醒與階級意識的喚起、以及無產階級革命（雖然參與革命的未必是工人階級）的出現形成了外部對抗的最大力量，一戰結束後共產國家風起雲湧的出現，並曾一度與西方形成對峙之勢。無奈，這些革命的領導者，縱然一開始有著崇高的解放異化世界的理想與使命，但在革命實踐的過程，馬克思主義只成了奪權的意識型態工具、而非建構共產社會天堂的藍圖，甚至，更為吊詭的是，馬克思主義國家正是馬克思主義在實踐上最大的反叛。於是乎，所有的共產主義國家，都成了宣稱，而非真實。列寧、史達林、毛澤東……這些革命家，真的是愧對馬克思與恩格斯的在天亡靈啊！
雖然，資本主義外部的對抗力量終究無法成事，甚且，隨著俄國、中國等共產大國的資本主義化，我想，現在是共產國家的宣稱也說不上了。但從來就不曾改變的唯物史觀下的一個辯證鐵律-----資本主義最大的矛盾就在資本主義自身。不論主觀意願為何，在客觀的運作上，資本主義的經濟結構最終要為自己帶來毀滅。
內部矛盾的力量，於30年代的經濟大蕭條進行了第一次的展現，而此次金融風暴可說是矛盾的再出反撲。許多人認為此次的經濟風暴源自於金融體系的過度槓桿化、虛擬化的運作所衍生時，但，更深層來看，財產私有制下的極大化利潤追求才是更為根本的元兇 --- 當實體的財富達到極限而使獲利極大化的進程停滯時，為了追求更大的積累，槓桿化、虛擬化的泡沬經濟便成為一種假象財富發展的必然。
極大化利潤的追求，創造了資本主義社會更大生產技術與生產力，並成就了資本家的輝煌獲利，但貪婪而永無止境的利潤追求，終究使極大化利潤追求由量變產生質變，由資本主義主社會成長的正向因子，變成了成長的反向因子，並為資本主義社會帶來毀減性危機。
如果國家機器不出手相救，可以預期，全球將陷入社會的動亂與毀滅中，會合出怎樣的新社會，無從得知，但可以肯定的是，就在國家資本大幅介入自由經濟中的私有企業、國家力量這「看得見的手」取代自由市場這「看不見的手」時，也宣告了資本主義在實質上終結，即便，在某程程度上也可以說只是是資本主義在形式的轉變。
國家力量的深度介入，再再顯示資本主義中「自由市場」這隻看不見的上帝之手，自我調節的功能逐漸失靈、也逐漸失控。
以反資本主義社會的力量來看，勞動無產階級對其被剝削的覺醒與階級意識的喚起、以及無產階級革命（雖然參與革命的未必是工人階級）的出現形成了外部對抗的最大力量，一戰結束後共產國家風起雲湧的出現，並曾一度與西方形成對峙之勢。無奈，這些革命的領導者，縱然一開始有著崇高的解放異化世界的理想與使命，但在革命實踐的過程，馬克思主義只成了奪權的意識型態工具、而非建構共產社會天堂的藍圖，甚至，更為吊詭的是，馬克思主義國家正是馬克思主義在實踐上最大的反叛。於是乎，所有的共產主義國家，都成了宣稱，而非真實。列寧、史達林、毛澤東……這些革命家，真的是愧對馬克思與恩格斯的在天亡靈啊！
雖然，資本主義外部的對抗力量終究無法成事，甚且，隨著俄國、中國等共產大國的資本主義化，我想，現在是共產國家的宣稱也說不上了。但從來就不曾改變的唯物史觀下的一個辯證鐵律-----資本主義最大的矛盾就在資本主義自身。不論主觀意願為何，在客觀的運作上，資本主義的經濟結構最終要為自己帶來毀滅。
內部矛盾的力量，於30年代的經濟大蕭條進行了第一次的展現，而此次金融風暴可說是矛盾的再出反撲。許多人認為此次的經濟風暴源自於金融體系的過度槓桿化、虛擬化的運作所衍生時，但，更深層來看，財產私有制下的極大化利潤追求才是更為根本的元兇 --- 當實體的財富達到極限而使獲利極大化的進程停滯時，為了追求更大的積累，槓桿化、虛擬化的泡沬經濟便成為一種假象財富發展的必然。
極大化利潤的追求，創造了資本主義社會更大生產技術與生產力，並成就了資本家的輝煌獲利，但貪婪而永無止境的利潤追求，終究使極大化利潤追求由量變產生質變，由資本主義主社會成長的正向因子，變成了成長的反向因子，並為資本主義社會帶來毀減性危機。
如果國家機器不出手相救，可以預期，全球將陷入社會的動亂與毀滅中，會合出怎樣的新社會，無從得知，但可以肯定的是，就在國家資本大幅介入自由經濟中的私有企業、國家力量這「看得見的手」取代自由市場這「看不見的手」時，也宣告了資本主義在實質上終結，即便，在某程程度上也可以說只是是資本主義在形式的轉變。
資本主義社會不是沒有優點，但如果，處在這社會中的人們終究無法跳脫經濟結構的宰制，終究無法自貨幣與人的異化關係中覺醒，那麼，同樣的危機，或者是更大的危機，它就還是會等在那不會太遠的未來......只是歷史，在第一次以悲劇出現，而會以鬧劇再次反覆的差別而已。
發表文章
沒有留言:
張貼留言